A che punto sono i lavori? Qual’è l’effettiva natura giuridica della piscina comunale di Ragusa? Sono due dei quesiti che la collettività ragusana si pone sull’impianto, chiuso dal 26 maggio scorso per interventi di efficentamento tecnico.

A farsi portavoce degli interrogativi, con l’autunno alle porte e la riapertura delle scuole imminente, è il consigliere comunale del gruppo Cassì Sindaco, Federico Bennardo.

“Sono convinto, conoscendo il collega consigliere, nonché assessore allo Sport, che stia focalizzando tutte le proprie energie per lavorare in tal senso. Eppure, da cittadino, prima ancora che consigliere comunale, non ho del tutto chiari alcuni aspetti, prima ancora tecnici che politici, sulle modalità gestionali della piscina” dichiara Bennardo.

Si sa che, con delibera del Consiglio comunale n. 12 del 18 febbraio 2021, poi modificato con delibera n. 50 del 5 luglio 2022, è stato riformato il regolamento comunale per la gestione degli impianti sportivi individuando due fattispecie di impianto: “non rilevanza economica” e “a rilevanza economica” i quali prevedono modalità di affidamento in gestione del tutto differenti.

Se da un primo rilievo emerge come la piscina rientrasse nella prima fattispecie, la chiusura per efficientamento energetico sembrerebbe averla poi potuta ricondurre nella seconda. Risultando inspiegabili, altrimenti, i lavori stessi. Con delibera n. 433 del 16 settembre 2022 la stessa Giunta, però, nell’approvare le tariffe 2023 per gli impianti sportivi comunali, dopo aver dato atto che gli introiti di tutti gli impianti erano pari al 14,34% dei costi, solo per la piscina comunale, pur confermando quanto stabilito nella precedente delibera n.311, stabiliva di prevedere dal momento dell’affidamento un contributo annuale comunale nella misura massima di 80.000 euro.

Dall’esame congiunto di entrambe le delibere, emerge quindi che da una prima valutazione della piscina, giugno 2022, come impianto a rilevanza economica, la stessa sia stata invece qualificata, nel settembre 2022, quale impianto non avente rilevanza economica.

Nonostante il regolamento per la gestione degli impianti sportivi preveda espressamente che per impianti non a rilevanza economica le modalità previste siano quella della gestione diretta dell’ente, della gestione compartecipata di tutte le società sportive o quella della gara d’appalto, offerta economicamente più vantaggiosa per l’ente, con determina n. 535 del 22 settembre 2022 il dirigente del settore approvava l’atto di affidamento in concessione di servizi della piscina, fattispecie non prevista per impianti privi di rilevanza economica. La stessa veniva, inoltre, affidata per un tempo superiore ad 1 anno in netta contraddizione con quanto previsto dagli articoli 8 e 14 dello stesso regolamento.

Le mie perplessità sono state peraltro condivise dai presidenti delle società che hanno presentato interrogativi simili all’amministrazione comunale”.

“Da ex nuotatore – continua ancora il consigliere Bennardo – sono stato raggiunto da diverse segnalazioni circa le difficoltà riscontrate dagli atleti a recarsi in località limitrofe con navette messe a disposizione del Comune per svolgere i regolari allenamenti essendo le stesse insufficienti a coprire il monte orario, prima della chiusura effettuato, oltre che, prevedendo le stesse una comune andata ed un comune ritorno, per tutte le turnazioni previste, un notevole disagio per i molti studenti che vedono così il loro pomeriggio interamente occupato”.