Lo chiedono i colleghi Bennardo, Caruso, Zagami e Poidoma. Firrincieli (5S) chiede di rinviare la seduta

Continua il dibattito a Ragusa sul Piano regolatore generale.

Infatti, mentre dieci consiglieri hanno dichiarato la loro incompatibilità, due consiglieri, Antoci e Cascone, ed è qui che è scoppiato il caso sollevato dal consigliere Gaetano Mauro (leggi qui) continuano a non dichiararsi incompatibili. Per questo i colleghi Federico Bennardo, Rossana Caruso e Sebastiano Zagami chiedono chiarezza.

La questione assume una rilevanza particolare perchè, se si dovesse confermare la loro incompatibilità, sarebbe necessario l’intervento di un Commissario per approvare l’importante strumento urbanistico. Infatti, la legge dice che per arrivare al commissariamento è necessario che risultino incompatibili ben 12 consiglieri e siccome già dieci si sono dichiarati tali, i consiglieri Marco Antoci e Maria Grazia Criscione, entrambi della lista Cassì sindaco, di cui Antoci è il capogruppo, rappresentano l’ago della bilancia di questa vicenda. Da loro dipende la sorte del PRG.

Da qui la richiesta di fare chiarezza da parte degli altri colleghi.

“Ci siamo astenuti-dichiarano i consiglieri Bennardo, Caruso e Zagami- insieme con altri 9 colleghi, dal dibattito sul Piano regolatore generale, in ottemperanza alle disposizioni normative in materia di compatibilità ai sensi dell’articolo 78 del Tuel che, in caso di interesse esistente o potenziale, impongono agli amministratori locali di astenersi dalla discussione ancor prima della votazione dello strumento urbanistico. Emerge però che presumibilmente questo non sia valso per tutti e che mediante linee strategiche qualcuno voglia forzare le norme vigenti. Spero che così non sia e pertanto auspico una pronta smentita da parte dei colleghi”.

In particolare, il consigliere Federico Bennardo sottolinea “Non entrerò nei meriti dello strumento per le stesse ragioni premesse e auspico ancora una volta che sia il consiglio comunale, e quindi i cittadini, ad approvare lo strumento urbanistico. Tutto questo mi impone una riflessione: se quanto premesso fosse vero, per noi giovani sarebbe uno spettacolo ben lontano dall’essere formativo e denoterebbe scarsa trasparenza. Si sente spesso parlare della necessità dei più giovani di far esperienza sottoponendosi ad una necessaria gavetta. Se queste sono le premesse è bene, probabilmente, chiudere gli occhi talvolta per non apprendere di dinamiche che di certo non sono innate. Come possono i più giovani avvicinarsi alla politica a queste condizioni? Chiedo a chi li rappresenta oggi in giunta di prendere posizione in merito”.

Alla richiesta di chiarezza del consigliere Bennardo, si uniscono all’unisono i colleghi Rossana Caruso e Sebastiano Zagami che aggiungono: “Quello che si accinge ad essere approvato è uno strumento fondamentale di programmazione della città del futuro ed è bene sapere adesso se esistono delle condizioni che si prestano a delegittimarlo successivamente. Questa è stata la medesima ragione che ci aveva portato a richiedere agli uffici di fornirci le tavole con le superfici oggetto di cambiamento di destinazione, prima che lo strumento arrivasse in Aula. Gli obblighi di trasparenza, su cui abbiamo prestato giuramento ad inizio del nostro mandato, ci hanno imposto di non prendere parte successivamente al dibattito”.

Chiarezza viene chiesta anche dal coordinatore cittadino di Fratelli d’Italia a Ragusa, Luca Poidomani: “Come stanno davvero le cose rispetto alla presunta incompatibilità sollevata in ordine a due consiglieri della maggioranza e a uno della minoranza? Si sta forzando la mano oppure è tutto in regola? Come Fratelli d’Italia, è essenziale che possa esserci una chiarezza di fondo alla base dell’approvazione di un atto così importante per la città. Non si può andare avanti con questi dubbi. Ci piacerebbe sapere cosa ne pensano gli altri componenti della maggioranza. Siamo arrivati a una fase cruciale e tutto deve essere trasparente. Sul Prg, la correttezza deve essere ai massimi livelli”.

In queste ore, sulla vicenda incompatibilità, è intervenuto anche il consigliere Sergio Firrincieli (5S).

“Invito il presidente del Consiglio comunale a rimandare la seduta già programmata per oggi in attesa di un parere autorevole e definitivo da richiedere al segretario generale, o a eventuale organismo sovraordinato, circa la presunta incompatibilità che riguarderebbe due consiglieri della maggioranza, questione che sta tenendo banco in vista dell’approvazione finale del Prg”.

Lo sottolinea, come già scritto, il consigliere comunale del movimento Cinque Stelle, Sergio Firrincieli, il quale, ribadendo la propria incompatibilità in proposito, afferma che “non è possibile non evidenziare che troppe ombre si stanno addensando all’orizzonte, oscurando la trasparenza di quello che dovrebbe essere un provvedimento cruciale per la città, considerato che ne dirigerà i destini urbanistici per i prossimi vent’anni, per cui è opportuno fare le cose per bene, fugando ogni tipo di sospetto e procedendo al di là di ogni più ragionevole dubbio.  Vorrei precisare che mi sono tenuto distante, considerata la mia condizione di incompatibilità, da qualsivoglia commento riguardante il merito del Prg. E, però, non posso far finta di niente quando si rischia di assistere a pratiche che non rispondono all’interesse della collettività e soprattutto se rischiamo di compromettere la reputazione dell’intero Consiglio comunale la cui onorabilità non può essere messa in dubbio da prese di posizione che mai debbono essere ritenute equivoche. Quindi, è necessario procedere con i piedi di piombo e anche se perderemo un altro po’ di tempo sarà di certo speso bene per evitare incomprensioni di ogni tipo. A tal proposito abbiamo ufficializzato la nostra posizione con apposita richiesta inviata tramite ufficio protocollo al presidente del Consiglio e al segretario generale”.